監測數據是各級環境監測機構提供的最基本產品，是環境監測工作價值的最直接體現。多年來，監測站一直堅持著一項基本原則，那就是不合格的數據不得報出，而報出的環境監測數據必然是鐵證如山，以此保證管理部門執法如山。

　　然而，對環境監測數據不準確、虛假等的質疑不絕于耳，使整個監測系統蒙上陰影。新《環保法》對此高度關注，對篡改、偽造以及指使篡改、偽造環境監測數據的行為提出了嚴厲的處罰措施，從法律層面保證了環境監測數據要公正、客觀、準確。

　　環境監測數據真實、可靠，首先是個技術問題。采樣設備改進、實驗室分析儀器更精密等都會提高監測數據的準確性。以鉈監測為例，原子吸收只能檢測出微量的鉈，而ICP-MS則可監測到痕量乃至超痕量濃度的鉈。環境監測技術進步，就是應用最先進的儀器設備不斷檢出更多種類、更低濃度的污染物。從這個意義上講，監測數據的可靠性永遠都只是相對概念，受制于當時的技術、設備水平。保證環境監測數據真實、可靠又是個嚴肅的政治問題。環境監測數據一旦與政績考核相關聯，不可避免地會遭遇行政干預；一旦應用于企業信用等級評價等環境管理領域，就存在經濟利益方面的誘惑；一旦被群眾所關注，則用來當作維穩工具等的風險無處不在。只要環境監測數據附帶了行政色彩，受指使而進行篡改、偽造的可能性就相當大。

　　出于職業道德，無論是環境監測機構還是具體工作人員都不愿出假數據、假報告。然而，環境監測弄虛作假的現象并非絕無僅有。這種事情每發生一起，帶來的負面影響波及一大片，特別是導致基層環境監測工作的被動。

　　如何避免出現虛假環境監測數據？筆者認為，要從內、外兩方面著手，鏟除滋生數據腐敗的土壤。

　　首先，抓內因，培養環境監測機構杜絕虛假數據的能力。一是強化思想教育。選擇從事環境監測事業，就是選擇清貧、辛苦、鉆研。干這個行當，就要看淡名利。在金錢面前控制了私欲，才能保持測準數據的定力。二是不斷追求技術進步。適時購置先進的儀器設備，并相應開展人員培訓，從技術上保證數據測得精準。三是完善質量管理體系。環境監測是一個復雜的流程式作業，從設計監測方案到出具監測報告，有多個環節，并且環環相扣。哪個環節有失誤，都會對整體結論產生影響。因此，全程序質量管理至關重要，要確保每個環節的工作經得起推敲。尤其是對超標數據，增加內部會商環節，有絕對把握后再對外公布。四是持續豐富工作手段。環境監測數據成為關注的焦點后，整個系統要增強自我保護意識，注意原始證據的保留，特別是現場拍照、攝像等，滿足舉證需要。

　　其次，利用法律擺脫外部的行政干擾。出具虛假數據的棒子打在環境監測機構頭上，但其成因實際非常復雜。被逼無奈、屈從外部行政壓力可能是更重要的原因。要借鑒政法系統的改革經驗，建立領導干部干預環境監測活動檔案，將指使篡改、偽造環境監測數據的言行記錄下來，按新《環保法》追究法律責任。

　　最后，社會化環境監測機構的工作質量也要嚴格要求。推進環境監測市場化是做強做優環境監測事業的必然選擇。隨著競爭日漸激烈，低價拿業務、不做監測也敢出報告的情況不是沒有。如果不進行有效控制，帶來的管理風險是巨大的。對這些社會環境監測機構，要出臺一些一票否決措施，自其從業之日起就保證高起點。對社會化監測，數據質量要擺在首位，其次才是經濟效益。不管是政府還是企業資金，都要立足于購買到合格的乃至優質的環境監測服務。